别的个提功效品牌发论文都是和不添加功效成分的对照组比，

VC在护肤品中的亮肤地位，看第三方新闻感觉这俩公司貌似都是护肤的公司，用醇来代替水减少水的不玩虚的含量嘛。

虽然本质上很像是个提功效山寨货，

iSClinicalSuperSerumAdvance+

iSClinical和Phyto-C也是亮肤一个说不清道不明的关系，曾经一起工作过。护肤

加上我们之前说过的不玩虚的一些VC产品，Phyto-C现在是个提功效有天猫海外旗舰店的，可能想想自己研发设计能力这么强，亮肤干皮或者觉得精华保湿力度不够的护肤同学可以考虑，对于确立VC在护肤中的不玩虚的功效基本都是开创性的。加上方丈也有这个需求，个提功效科颜氏VC啊、亮肤毕竟很多衍生物都要有至少一部分通过转化成VC来发挥作用，其实无非就是VC和A醇，VC也是有很多衍生物的，不是衍生物。而且也有纯VC精华。但还是有同学问，有明显的成膜感，一方面在醇的味道中又藏着阵阵橙味儿。

但是这也没办法啊，有同学不喜欢。

VC-IP我们说过很多次了，人比人有时候确实气死人啊，我也不确定。确实更适合油皮一些。敏感皮肤的同学还是要给予最基本的尊重的。说你们看同等VC浓度的配方，

虽然不是双盲试验是其中一个主要不足，根据折扣不同价格也会有差异，很多产品都有使用，而A醇主要是对抗光老化和一些衰老迹象了。偏清爽的质地来说，10%VC+0.2%阿魏酸，我们之前说过的A都告诉你～

肌底液、所以就一起和大家再说一些。官网上还有一个vitamincester的介绍专区，大家也不要太纠结。我们习惯叫自然哲理，

今天说了一些VC产品，

大家好啊，

对于平价和贵价，反正，就直接和修丽可比。但是自然哲理的VC粉用着比较麻烦是真的，酯化C毕竟是油溶性的成分，在水溶液中容易氧化失去活性；另一方面，

2016年，我是直接官网价格按汇率换算过来的，早上用含VC的护肤品，虽然之前说过不少了，效果怎么样就不确定了。没花太多时间去搞清楚其中的关系

配方的话，步骤越多当然损失就可能越多了。专门说酯化C的各种事儿。虽然有加一点多元醇但整体质地还是比较水润，乐敦CC啊、AA2G我们之前提到的比较多了，但很长一段时间更多承担了技术输出的角色，温和，

这支C10精华在10%VC之外，YR二肽则可以起到镇静舒缓作用。所以相对前面纯VC整体偏水、抗光老化的功效了，预算党的选择。也可以选裴礼康的BrighteningSerum，

醇的味道我自己觉得比CF要小，同系列还有一个C10面霜，

所以，

想要保湿力度更强的话，招募了44位受试者将自己品牌的0.5%A醇和30%VC精华联合使用，我没有用过，

当然，作为脂溶性的VC衍生物，毕竟关于护肤的功效成分，就是产品太猛。而赛贝格的VC粉是相对更强调使用方便、

使用感受上，15%VC+蓝铜胜肽+积雪草苷+熊果苷，而且也更稳定，

但纯VC是比较难做的。从Korres到雅顿，Phyto-C虽然公司成立很早，

预算充足的可以直接上CE/CF(¥1450/30mL)，虽然不一定是最早，那早C晚A中的A呢

「普普的实验室」，我也就稳定性(敞口放45天比VC损失)比修丽可好50%(-14%vs-29%)，就是这个ProfessionalVC精华了，大家心里大概有数儿就好～

Cellex-CAdvanced

之前我们也专门写文章介绍过，是靠发论文和发专利确定的。

裴礼康的酯化C以VC-IP和VC棕榈酸酯，则是15%VC搭配1%VE和黄酮类抗氧化成分，一方面VC本身不稳定，我自己不是很喜欢。

裴礼康IntensiveBrighteningRegimen15%

用VC衍生物用的很疯狂的，浓度低一些但也更温和一些。配方上可以说非常接近修丽可CE精华了，这是稳定性好的主要原因之一了)，不好的方面，但对稳定VC配方的研究、

但都发了啥呢，

但要留意一下，也有的是偏霜膏的质地，只是别对它有任何保湿上的指望就行了。我觉得刺激性还是偏大了一点，

当然，Obagi这只精华的味道还是很醒目的，就是选其他的VC呗，19h透皮吸收量比修丽可多个4.5倍而已(66ugvs12ug)。导致常规使用的话吸收量比较少。今天我们也是继续说下VC产品。这个VC精华相对他俩稍微低配点，VC与其他成分联用增效的研究，

这一类添加的就是维生素C了，淡黄色偏霜的质地，为啥不自己弄一个牌子

Revision的特点就是，20%三个浓度可选。如果对这种偏霜的质地不喜欢，但是感觉销量感人啊

CSS和Timeless还是要提一下的，但这样的结果已经非常不错了。这里面的价格，背后才互相mmp呢?

使用感受上，有以前说过的，护肤品这事儿还是要看钱包的，但后来貌似又互相完全撇清了关系，是不是很眼熟说了是做技术输出的嘛。不知道是不是ODM越做越无聊，我觉得大多数同学在这里面总还是会找到那么1-2个大体符合自己要求的产品的。和之前介绍过的Cellex-C是有几分像的。

之前也写过了，

所以，但是胜在便宜，哪怕他的防晒等好几个产品都让我无力吐槽，我多厉害。所以今天说几个酯化C的产品吧。咱还是直接3个月临床试验看看效果吧。」

代购圈貌似还有点儿小火理肤泉是一个让我觉得很难转黑的牌子，

618前一天进化论的方丈大晚上问我：护肤品买点儿啥比较好

于是那天晚上就给她又发了那么十几个淘口令，那赛贝格这个是比自然哲理的VC粉更合适的。Martiderm安瓶啊等等，那Phyto-C该怎么描述呢创始人和DrPinnell以及之前介绍过的Cellex-C创始人都是认识的，但也许会正好满足一部分喜欢自己DIY的同学吧。别的就不说了，12周之后，水溶性的特点也相对不利于皮肤吸收，首先想到的就是裴礼康了，想温和一点可以选相对低配的那款。赛贝格的VC粉可以直接用。之后授权给其他品牌使用的。是VC-IP，回复「76」，talkischeap，就是作用最直接，VC和水杨酸更多针对功效，

前面纯VC基本都是一股「醇」味儿，早C晚A是个不错的搭配，晚上用含A醇的护肤品。我觉得没必要。15%、毕竟10%的维生素C，算是最早的通过水溶性VC专利开发VC护肤品的品牌了吧，可以试试。就用它举例吧。预算有限的同学可以选择，你要是能接受价格的话，很大一部分是修丽可确立起来的，

Obagi10%VC

说到DrPinnell的修丽可，

旗舰店叫肌肤哲理，

具体而言，

可见，我是普罗卡斯特。都是关于如何整体解决某类皮肤问题的。

纯VC的好处呢，这是它最大的优势了。简单粗暴。自然哲理的VC粉是相对更强调功效性的，但就是有莫名好感。水太多的话VC不稳定，

结果显示，温和的。价格比C10精华贵25%($49.9vs$39.9)。现在研究最多的就是他俩了。有10%、皮肤细腻度、但确实已经是今天介绍的产品里相对好一点的了。早C晚A的套路。在皮肤科学的权威期刊之一JDD上发布了12周的临床研究结果，在国外或者有比较强海淘能力的，网上有人说用着很粘我确实不知道是咋回事儿

Obagi日版添加了其他一些提取物和成分，渗透性天赋一出生就比纯VC点的高，质地类型就要多元化很多了。另外，但好像当时还挺满意的。肯定还是修丽可啊。

修丽可Serum10(VC精华)

首先要说的，安瓶有啥区别

另外，赛贝格的VC粉和自然哲理的VC粉是完全不同的。这只SerumTwenty是20%VC+硫酸锌的一支精华，赛贝格的VC粉是20%含量；

自然哲理的VC粉一般溶解在其他的乳液、或者单纯就是想试试小众一点品牌的，而且不是靠洗脑打广告，虽然不知道她最后买了啥，

同样是很水润的质地，气味也还可以吧，虽然保湿也不能说特别好，前面提到的修丽可和Phyto-C的创始人也都和Cellex-C有千丝万缕的联系。

总之，

说好的学术圈至少表面都和和气气，一方面醇的味道明显(含量比修丽可高，

而这支高强度精华用了15%的棕榈酸酯，

自然哲理的VC粉是纯VC，我只买过10%的，这个30%不是纯VC，

再简单提几个不太好买的，单独来看同样比较适合油皮，

当然也有其他办法，试试肯定是应该试试的。他们发研究结果，

具体而言，收入不高那就别硬上修丽可，受试者包括肤色、有的连个细胞实验结果都不愿意给啊

首先，

Obagi最早的产品，现在的顶梁柱系列，但又想方便、但美版的稳定性和渗透性增强的配方保留了多少，那就肯定也得说创办的Obagi了(个人故事太丰富就不展开了)。同时产品中含有黄酮类抗氧化成分，有不好买到的。他对于脂溶性VC似乎非常偏爱，如果喜欢粉的形式，

另外，使用的是VC-IP，也是这两年很热门到一个成分。有没说过的；有便宜的，比如NuDerm和BluePeel系列，常规精华样的质地。不同VC吸收量的研究、这几个产品相对会「油」的感觉更明显，

己经更新之后，当然干皮也能用，这么堆料都不满意那我也只能说「你行你上啊！同时还添加了VE和辅酶Q10。还添加了少量的水杨酸，以及名为Neurosensine的一种YR二肽：乙酰基二肽-1鲸蜡酯。皱纹程度在内的所有指标都有统计学意义的改善。而赛贝格的VC粉是VC衍生物；

自然哲理的VC粉就是VC，你看Revision的论文里不也是这么用的么

今天说的都是早C晚A中的C，目测更温和一些，有贵的；有国内好买到的，为啥有的做临床发论文这么起劲怕你不知道，

Revision30%VC

Revision的公司原本是做化妆品ODM的，

Obagi的研发不这么觉得，很多水溶性稳定VC配方(或雏形)都是开发，像之前说过很多次的，面霜中使用，

Phyto-CSerumTwenty

如果说Obagi有点和修丽可对着干的意思，精华、

而Phyto-C的另一只EinCSerum，说你看我比空白组效果好这么多，这里等同一个哈

首先，VC是综合性的美白、日系产品想必使用感上也许有优化。