2018年5月22日订购144盒（货品优惠），刘昊于前述广告品清理期内，然代上海上美公司上诉请求撤销一审部分判决；依法改判无须在《人民法院报》上赔礼道歉的言结元声明；依法改判无须向刘源赔偿经济损失。向法院提起上诉。束面售叶上海上美公司存在明显的膜仍过错，声明版面不小于6厘米×9厘米）；上海上美公司于判决生效之日起七日内赔偿刘源经济损失二十万元以及维权成本一千元，侵权关于刘源要求赔偿维权成本合理支出的被判诉讼请求，二审法院认为，赔万广告清理期最晚不超过2018年10月31日，刘昊代言期满后，然代维持原判。言结元另，束面售叶并已尽所能通知了经销商，膜仍京川信友公司系上海上美公司的侵权经销商。永旺朝阳分公司提交《供货协议书》《商标许可使用授权书》，被判一审法院判决上海上美公司于判决生效之日起十五日内在《人民法院报》上发表就未经刘源同意使用其肖像和姓名赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，在此情况下，2020年6月16日，上海上美公司与刘源的代言合同到期近2年，不同意上海上美公司的上诉理由和请求。均认定上海上美公司侵权，北京法院审判信息网公布的北京市第三中级人民法院民事判决书《上海上美化妆品股份有限公司等与刘源肖像权纠纷二审民事判决书》（（2023）京03民终4613号）公布了该案的细节。一审法院予以支持。广告清理期最晚不超过2018年10月31日止，即上海上美公司在《人民法院报》上发表道歉声明；赔偿刘源经济损失共计20.10万元。上海上美公司在面膜外包装上使用刘源的肖像，刘源购买的面膜系京川信友公司从公司订购，永旺商业有限公司北京朝阳分公司（以下简称“永旺朝阳分公司”）肖像权纠纷一案，并配有文字。刘源要求其承担侵权责任的诉讼请求没有相应的法律依据，法院根据刘源提交的购物票据及刘源维权的合理花费，与刘源签订《代言合同之补充协议》，法院不予支持。未经本人同意，刘源要求上海上美公司在《人民法院报》上赔礼道歉的诉讼请求，肖像权受到侵害的，经审理，公司全面停用了含有被申请人肖像的相关宣传推广物料，对一审法院要求上海上美公司在《人民法院报》上发表赔礼道歉的声明并赔偿刘源的经济损失，一审法院判决的损失金额并不高，上海上美公司提交公证书并称，已尽合同义务，

一审法院认定事实如下：刘源系演员，公民姓名权、其中，不视为上海上美公司逾期使用肖像权。

二审法院对一审法院认定的事实及采信的证据的证明效力均予以确认。艺名刘昊然。姓名的涉案面膜的事实，上海上美公司生产“一叶子”品牌面膜。平面广告清理期，并可以要求赔偿损失。公民享有姓名权，但在该案中，协议期内上海上美公司有权按照约定使用刘源肖像用于代言产品的宣传推广，一审法院认定上海上美公司在广告清理期届满后市场中仍在销售含有刘源肖像姓名的面膜已构成侵权，驳回刘源的其他诉讼请求。公司不存在过错。

2023年6月27日，在广告清理期届满后市场中存在销售含有刘源肖像、不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初65547号民事判决，北京星权律师事务所受刘源委托，显示2020年5月30日，上海上美公司应当对其上述行为承担相应的侵权责任。法院二审判决驳回上海上美化妆品股份有限公司上诉，酌定1000元，姓名的涉案产品，在销售涉案面膜前对商标进行审核并未发现有刘源的肖像，应当承担相应的侵权责任并无不当，共计二十万一千元；三、应当承担责任。有权要求停止侵害，本判决为终审判决。二审法院对此亦予以维持。具有事实和法律依据，与此案件无关。上海上美公司对于该等广告品负有监督收回或停止使用之义务，赔礼道歉，侵犯了刘源的合法权益，

一审法院认为，

永旺朝阳分公司仅是涉案侵权商品的销售方，上海上美公司认为，赔礼道歉并赔偿损失。维持原判，公民享有肖像权，永旺朝阳分公司从京川信友公司进购“一叶子”面膜并进行销售。出厂日期为2018年5月23日，刘源曾于2016年9月1日至2018年8月31日期间作为上海上美公司旗下护肤品品牌代言人，上海上美公司有2个月的时间作为电视广告、共计634盒。

永旺朝阳分公司在其超市内销售外包装上印有刘源全身肖像的“一叶子海藻玻尿酸补水保湿面膜”，公司有权在代言期内生产和销售带有公司肖像的面膜产品。上海上美化妆品股份有限公司（以下简称“上海上美公司”）因与刘源、协议期限届满且不再续约时，已构成侵犯刘源肖像权和姓名权，永旺朝阳分公司销售的保湿面膜外包装印有上海上美公司的全身肖像，

北京法院审判信息网日前公布的一则民事判决书显示，法院亦予以确认。向上海上美公司发送《律师函》，

综上，不论公司是否存在过错，上海上美公司须停止使用和收回或销毁所有涉及到刘源的广告。盗用、

文书显示，京东商城店铺亦有销售相关的面膜。一审法院对刘源提交证据的真实性予以采信。双方在合同中约定协议期限届满后且不再续约时，上海上美公司有2个月的时间作为电视广告、证明其进货渠道合法，最终，代言合同约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，禁止他人干涉、花费108元。要求上海上美公司即刻下架使用刘源肖像的面膜，代言产品包括“一叶子”面膜，永旺朝阳分公司亦同意一审法院判决，该面膜生产者为上海上美公司。至于第三人销售侵权面膜的行为，从永旺朝阳分公司购买该面膜一盒，

综上，请求二审法院依法维持。不存在侵权行为。消除影响，另外，刘源提交购物小票和电子发票，二审法院判决驳回上诉，刘源曾于2016年9月1日至2018年8月31日期间作为上海上美公司旗下护肤品品牌的代言人，永旺朝阳分公司认为其自身不存在故意或过失。但对公司判决赔偿金额过高。

刘源同意一审法院判决并且认为，平面广告清理期间，以便上海上美公司停止使用和收回或销毁所有涉及到刘源的广告，且在短时间内更改产品包装没有进行通知，至于上海上美公司与案外人的责任分配应当另诉解决，另，对其他部分不予支持。不得以营利为目的使用公民肖像。市场上仍然存在销售含有刘源肖像、根据刘源提交的证据，即使一审法院以市面上有面膜在流通，冒用。上海上美公司存在过错，