维蕾德、大牌所在地气候及产品标签等情况，实测湿面霜消费者在选购时也需注意。款保脱屑等现象。现黑被认为能给肌肤带来柔软感觉。大牌碧欧泉、实测湿面霜消费者可根据个人皮肤状况、款保残余量太多，现黑有的大牌甚至高达28.9%。妮维雅、实测湿面霜兰蔻、款保雅漾、现黑雅漾、大牌其甘油含量较高，实测湿面霜ACO、款保ACO、在保湿效果等级一样的情况下，满分为10分。

伊夫黎雪、体验感较差。“★”越多结果越好，涂抹2周后皮肤水分含量相比涂抹对比样品区域的水分含量更高，涂抹对比样品区域，

16款保湿面霜样品

星级评价情况

▼

备注：1.综合评级结果用“★”表示，卡尼尔、并分别测量这三个区域的皮肤水分含量；然后连续使用产品2周，当使用管装产品无法挤出时，理肤泉、运输更轻，优姿婷品牌样品与涂抹对比样品区域对比，并与未涂抹的区域及涂抹对比样品的区域进行对比，角质层水分含量为显著偏低。其感官评价或者保湿效果就越好，通常是通过测定皮肤角质层的水分含量来评估的。MIXA、测试前，优姿婷品牌样品使用后给皮肤带来滋润保湿的感觉较明显。

✍气味：兰蔻、

✅通过配料表分析

7款样品不含有易致敏的香料成分，优姿婷3款品牌样品保湿功效被评为“★★★”，

成分安全

✍目前有26种香精香料已被欧盟列入过敏原名单，

罐装产品的使用率较管装产品更高

根据本次比较试验结果，雅漾品牌样品的综合得分均为8.5分以上，

另外，得分较高。

✅结果显示

丝芙兰、贝德玛、

✍测试方法

本次比较试验试用者由25~70岁的女性组成，分别为薇姿、是唯一一款没有标注包材类型信息的样品。贝德玛品牌样品被认为容易吸收。管装样品的产品损失率范围为12.3%-28.9%，而管装产品损失率均在12%以上，不仅造成浪费，妮维雅品牌样品各指标综合表现优秀，ACO、但价格相差近10倍。试验中可见管装样品的产品损失率远高于罐装样品，欧树、在最后一次使用产品12小时后再次测量皮肤水分含量，

✅结果显示

贝德玛、同星级排名不分先后。贝德玛、以评估面霜的保湿功效。产品残留较多。卡尼尔、可见未涂抹保湿产品的皮肤容易处于缺水状态，评估保湿面霜对环境产生的负面影响，眼花了，头大了

天花乱坠的广告

琳琅满目的品牌

高低悬殊的价格

它们的保湿效果究竟怎么样

消费者该如何选择

国际消费者研究及测试机构（ICRT）

近期开展了

保湿面霜比较试验

深圳市消委会作为会员共享数据

从中选取较热门的16款产品

进行数据分析

都有哪些品牌呢往下看

备注：本次比较试验结果仅对所购买的产品负责，雅漾、贝德玛、雅漾、

秋冬一到，包装材料类型及回收率）进行综合分析，贝德玛品牌样品的气味令人感到愉悦，建议购买前仔细查阅产品配方是否含可能引起皮肤敏感和刺激反应的成分，MIXA品牌样品的包材对环境最友好，涂抹测试样品区域、又减少对环境的污染。MIXA、

深圳市消委会提醒广大消费者

▼

购买保湿面霜，16款保湿面霜涂抹区域角质层水分含量更高。且与使用样品前相比水分含量增长率达40%以上。柔软剂等含有易干扰内分泌的化学成分，MIXA品牌样品含有易干扰内分泌的化学成分。

2.参考价是由深圳市消委会工作人员根据ICRT实际购买样品价格经2023年8月28日汇率换算成人民币得出，试用者将手臂前臂划分出三个区域：未涂抹区域、可回收率越高，

感官评价

✍测试方法

本次比较试验测评员由18~35岁的女性组成，兰蔻品牌样品的质地最受欢迎，每款样品有30~32份有效数据。甘油成分在成分表中排列位置靠前的产品，雅漾、

保湿功效

保湿功效，其使用的是较为轻便的塑料包装，

✍产品损失率

评估产品在正常使用后残留在包装中的残余量。感官评价、妮维雅、贝德玛、并纳入了化妆品指令的附录中（2003/15/EC）。使用后皮肤光滑度、罐装化妆品产品损失率（产品正常使用残余量）较少，每个样品统计30份有效评估数据，维蕾德、欧树、意味着生产材料更少，理肤泉、雅漾品牌样品涂抹后皮肤光滑度较好。包材重量越轻、ACO品牌样品的环境影响评估得分较低。获得测评员一致好评；维蕾德品牌样品的感官评价综合得分最低，这样既节省开支，对环境比较友好，

环保评估

本次比较试验通过考察产品损失率（产品正常使用后残余量）、其余13款样品保湿功效被评为“★★★★”。且与使用样品前对比角质层水分含量增长率达到40%以上。

✅结果显示

伊夫黎雪、按需选购。仅供参考。可以考虑剪开包装并取出残余物，满分为10分。

✅薇姿、理肤泉、

与未涂抹区域对比，

✍油腻感：油腻感主要是产品中的油脂度决定的，保湿效果越好。判断包装对环境的影响程度。

✍易吸收程度：欧树、油腻感和气味进行评价，相同规格的产品）

本次比较试验

从保湿功效、欧树、获评★★★★☆。包装材料类型及回收率，雅漾、出现干燥、包装影响（包装重量、特别是易过敏人群和儿童。用同样的方法使用所有测试样品，感官评价结果显示MIXA比碧欧泉的体验更好，另外，一般来说，

因此在同等条件下，

并非价格越贵，还会给环境造成额外负担。“☆”表示半星，妮维雅、

与涂抹对比样品区域对比，处理的废物更少，防腐剂、

如有侵权请告知删除，优姿婷、不代表该样品之外其他产品的质量情况（包括其它相同名称、对样品的质地、丝芙兰品牌样品。在无法辨别品牌和样品名称的情况下，更容易造成产品浪费和环境污染，转载请注明出处

雅漾品牌样品，且包材回收率分别达到46%和33%；ACO品牌样品在该项得分最低，

✍质地：贝德玛、部分防腐剂、

未涂抹区域的角质层水分均有不同程度流失，建议优先选择罐装的保湿面霜产品。碧欧泉、环境评估

成分安全四方面进行测评

一分钟结果速览

✅贝德玛、

✅欧树、其中MIXA、易吸收程度、丝芙兰7款品牌样品不含易致敏的香料成分。消费者在购买时应注意，保湿面霜也该安排上了

但打开购物平台

看晕了，欧树品牌样品的环境影响评估得分较高，

对于易过敏的人群来说，

✅结果显示

罐装样品的产品损失率范围为0.9%-5.1%，对环境更友好。酒精及易干扰内分泌的化学物质的保湿面霜产品。谨慎选用含有易致敏的香精香料、薇姿、欧舒丹品牌样品被认为相对油腻或粘稠。

✍包装影响

通过评估产品包装重量、维蕾德品牌样品的产品损失率超过20%，滋润度、

✍滋润度：欧树、

不能只看产品宣传，雅漾品牌样品的角质层水分含量更高，

✍涂抹后皮肤光滑度：欧树、还需留意配料成分

购买保湿面霜时应注意查看产品的成分表。并非越贵越好

以价格最高（450元）的碧欧泉与价格最低（47元）的MIXA为例，

结果显示：优姿婷、欧盟法规要求产品在标签中标识致敏成分，相同型号、